「军事对抗」：国内外分析人士普遍认为事情还没有严重到那个地步。美国布鲁金斯学会的资深研究员黄靖说：「如果真打起来了，双方都是输家。」「我觉得最终的结果会落实在合作上。」黄靖认为，在合作过程中出现激烈的讨价还价是正常的，现在双方的强硬立场很可能是为了使自己在今后的谈判中处于更有利的地位。
　　执法应对：加强准军事力量建设和对抗。
　　解放军海军指挥学院的陈尚君认为，军事对抗固然不可取，但我们可以在准军事层次对日本的违法行为进行干预。海权专家许森安提出我方可进行「交叉作业」，即在对方进行勘探或铺线作业时，我方渔船也可在其周围进行干扰。陈尚君则认为干扰的级别依对方级别而定：如果对方是商用船只，比如勘探船，我们可以用民间渔船；如果对方是保安厅，我们应相应派出海警力量。
　　法律应对：目前不宜到国际法庭打官司。
　　曾在日本研究了10年海洋法的外交学院龚迎春指出，目前情况还不适合将官司打到国际海洋法庭或国际仲裁法庭。因为即使中国起诉，日本也保留有不应诉的权利，而国际法庭没有法制管辖权，也无力解决问题。中国国际法学会副会长、中国政法大学国际法研究中心主任周忠海也指出，现在争论的问题不只是一个法律问题，现在日本的行动表明，日本并不想和中国谈。专家指出，在现在的情况下，到国际法庭反是一种「示软」行为，完全没有必要，中国应保持强硬姿态。
　　日冀以争端促合作？
　　对此，人民解放军军事科学院专家江新凤表示，「由于日本要开采的油气田远离日本本土，且中间还隔着2700多米深的海沟，即使开采了石油，用管道输往日本也将是一个很大的难题，最终还是离不开与中国的合作。且小泉也多次表示，希望东海成为『合作之海』而非『对抗之海』。日本看准了中国的能源市场前景，以争端推动中日能源合作，借机进入中国市场。」因此日本政府批准日本企业试开采东海油气田，并不意味其放弃共同开发的想法，而是以争端促合作。
（来源：香港文汇报）